Для того щоб відповісти на це питання треба розподілити усіх людей на шкалі від здорових до нездорових. Люди здорові (відносно). Їх в популяції мало один-декілька відсотків. Мають високий рівень цілісності, життєвої енергії, свідомості, самореалізації. Якщо звертаються до терапії, то швидко отримують що потрібно і йдуть. З ними жодних проблем. Я їм не потрібен. Взагалі, доволі відносна категорія, так як ціна життя в цивілізованому соціумі це завжди якийсь рівень неврозу. В більшій чи меншій степені. Але для іллюстрації, нехай буде.
Люди з психотичною організацією. Найбільш порушені люди, страждають від психозу. Не можуть тестувати реальність. Розмовна терапія безсила. В популяції їх теж мало один-декілька відсотків. Решта людей знаходяться в двох останніх категоріях.
Люди з акцентуаціями особистості (невротичного рівня організації). Ця група вже потрапляє до моєї цільової категорії. Ці люди характеризуються тим, що у них такий рівень цілісності що дозволяє їм під час конфлікту зберігати позитивне відношення до партнера. Тобто, одночасно із негативними почуттями вони зберігають і позитивні почуття до партнера, під час конфлікту і після. Ці люди здатні усвідомлювати що одна людина може бути хорошою в чомусь і в чомусь іншому для них поганою. Але хороше переважає.
Вони можуть переживати амбівалентність. І у них є в більшій чи меншій степені здатність займати мета позицію і спостерігати себе зі сторони. Тим не менш, у цих людей є травми і конфлікти, які завдають їм болю, і їх захисні механізми ховають і спотворюють їх сприйняття реальності в такій мірі що робить їх життя менш якісним, ніж воно могло бути.
В професійних кругах людей цієї категорії називають “здоровими” чи “нормальними”, я навіть чув вираз “здоровий невротик”, що іронічно. Але в цьому є сенс, тому що в терапії з ними терапевту, зазвичай, не потрібно робити трійне сальто з попідвивертом. Адекватно підготовлений терапевт будь-якої відомої школи терапії досягне з ними позитивного результату, будь-то гештальт, психоаналіз, чи КПТ. Коротко кажучи, у них доволі хороший фундамент, і їм потрібно підлатати дах і може трохи стіни зверху.
На останок я залишив, уже всі здогадались хто в темі, людей у яких межова організація особистості. Це люди на роботу з якими терапевти витрачають найбільшу кількість зусиль і часу. У них в історії є суттєві травми довербального періоду. До 3 років. Для того щоб вижити у жорстокій реальності їхня психіка задіяла потужні механізми адаптації, які критично обмежують і спотворюють сприйняття внутрішнього і зовнішнього світу. І це було доцільно і адекватно в той час. Мова йде про розщеплення, проекцію, дисоціацію та інші первинні захисні механізми. Ці люди дуже часто не бачать в собі і не підозрюють наявність причин, які створюють їм проблеми в житті. Вони схильні бачити проблеми ззовні.
Людині із попередньої категорії можна дати пораду. Наприклад, – Що під час конфлікту треба критикувати не людину в цілому, а конкретну поведінку, даючи їй зрозуміти що ти як людина окей, але деяка твоя поведінка не окей.
Невротик скористається цією порадою і йому допоможе. Для межового клієнта це не спрацює. Тому що причини їх конфліктів в стосунках пролягають набагато глибше. Ці люди не розповідають про свої проблеми, а демонструють їх під час сесії своєю поведінкою. І терапевт здогадується з чим він має справу. Чим раніше людина отримала травму тим більший у неї розрив свідомого і підсвідомого, дистанція між внутрішньою дитиною і внутрішнім дорослим, і тим потужніші у неї захисний механізми. Так складається само по собі, що чим довше ти практикуєш, тим більше ти часу витрачаєш на роботу з межовою проблематикою. Тому що суспільство взагалі межове і ваш покірний слуга теж має частини особистості межового рівня організації.
#психологія
#психотерапія
#englishspeakingpsychotherapist
#englishspeakingpsychologist
Вступ Ось цими п’ятьма книжками закінчу свій огляд сучасної літератури у світі гештальт-терапії. Зроблю такі узагальнення. Теоретичні та концептуальні речі не викликають у мене бажання в них занурюватись. Або в мене по-іншому працює мозок або життя інакше влаштовано або ж мені подобається, скоріш за все, інша теорія. Хоча базова, класична теорія і коріння гештальт-терапії мені […]
Читати публікацію
Вступ Крайні років 5-6 майже нічого не читав по гештальт-терапії, до якої я власне маю саме безпосереднє відношення. Вирішив, що пора оновити і бажано поглибити своє бачення цього чудово напрямку психотерапії. Для цього я взяв 14 найновіших книжок, які зміг знайти і пропустив їх крізь себе. В цьому пості поділюсь своїми враженнями від п’яти з […]
Читати публікацію
Вступ Я вирішив пропрацювати роботи Річарда Шварца, його модель психотерапії IFS – Internal Family Systems, так як на нього посилаються досить багато авторитетних спеціалістів по роботі з травмою. Серед яких Бессел Ван Дер Колк і Пітер Левін. І його декілька раз згадували в розмовах зі мною колеги. Визрів інтерес зануритись в його модель, повчитись, збагатити […]
Читати публікацію