Для того щоб відповісти на це питання треба розподілити усіх людей на шкалі від здорових до нездорових. Люди здорові (відносно). Їх в популяції мало один-декілька відсотків. Мають високий рівень цілісності, життєвої енергії, свідомості, самореалізації. Якщо звертаються до терапії, то швидко отримують що потрібно і йдуть. З ними жодних проблем. Я їм не потрібен. Взагалі, доволі відносна категорія, так як ціна життя в цивілізованому соціумі це завжди якийсь рівень неврозу. В більшій чи меншій степені. Але для іллюстрації, нехай буде.
Люди з психотичною організацією. Найбільш порушені люди, страждають від психозу. Не можуть тестувати реальність. Розмовна терапія безсила. В популяції їх теж мало один-декілька відсотків. Решта людей знаходяться в двох останніх категоріях.
Люди з акцентуаціями особистості (невротичного рівня організації). Ця група вже потрапляє до моєї цільової категорії. Ці люди характеризуються тим, що у них такий рівень цілісності що дозволяє їм під час конфлікту зберігати позитивне відношення до партнера. Тобто, одночасно із негативними почуттями вони зберігають і позитивні почуття до партнера, під час конфлікту і після. Ці люди здатні усвідомлювати що одна людина може бути хорошою в чомусь і в чомусь іншому для них поганою. Але хороше переважає.
Вони можуть переживати амбівалентність. І у них є в більшій чи меншій степені здатність займати мета позицію і спостерігати себе зі сторони. Тим не менш, у цих людей є травми і конфлікти, які завдають їм болю, і їх захисні механізми ховають і спотворюють їх сприйняття реальності в такій мірі що робить їх життя менш якісним, ніж воно могло бути.
В професійних кругах людей цієї категорії називають “здоровими” чи “нормальними”, я навіть чув вираз “здоровий невротик”, що іронічно. Але в цьому є сенс, тому що в терапії з ними терапевту, зазвичай, не потрібно робити трійне сальто з попідвивертом. Адекватно підготовлений терапевт будь-якої відомої школи терапії досягне з ними позитивного результату, будь-то гештальт, психоаналіз, чи КПТ. Коротко кажучи, у них доволі хороший фундамент, і їм потрібно підлатати дах і може трохи стіни зверху.
На останок я залишив, уже всі здогадались хто в темі, людей у яких межова організація особистості. Це люди на роботу з якими терапевти витрачають найбільшу кількість зусиль і часу. У них в історії є суттєві травми довербального періоду. До 3 років. Для того щоб вижити у жорстокій реальності їхня психіка задіяла потужні механізми адаптації, які критично обмежують і спотворюють сприйняття внутрішнього і зовнішнього світу. І це було доцільно і адекватно в той час. Мова йде про розщеплення, проекцію, дисоціацію та інші первинні захисні механізми. Ці люди дуже часто не бачать в собі і не підозрюють наявність причин, які створюють їм проблеми в житті. Вони схильні бачити проблеми ззовні.
Людині із попередньої категорії можна дати пораду. Наприклад, – Що під час конфлікту треба критикувати не людину в цілому, а конкретну поведінку, даючи їй зрозуміти що ти як людина окей, але деяка твоя поведінка не окей.
Невротик скористається цією порадою і йому допоможе. Для межового клієнта це не спрацює. Тому що причини їх конфліктів в стосунках пролягають набагато глибше. Ці люди не розповідають про свої проблеми, а демонструють їх під час сесії своєю поведінкою. І терапевт здогадується з чим він має справу. Чим раніше людина отримала травму тим більший у неї розрив свідомого і підсвідомого, дистанція між внутрішньою дитиною і внутрішнім дорослим, і тим потужніші у неї захисний механізми. Так складається само по собі, що чим довше ти практикуєш, тим більше ти часу витрачаєш на роботу з межовою проблематикою. Тому що суспільство взагалі межове і ваш покірний слуга теж має частини особистості межового рівня організації.
#психологія
#психотерапія
#englishspeakingpsychotherapist
#englishspeakingpsychologist
Ознайомлювальна сесія це – простір для зустрічі і спокійної розмови про Ваш запит. На сесії Ви зможете сформулювати, що Вас турбує найбільше, почути мою точку зору на Вашу ситуацію, зрозуміти чи підходить Вам формат роботи зі мною.
Читати публікацію
Вперше про Алана Шора я дізнався восени 2025 року і поставив собі відмітку розібратись що до чого в його роботах. Він поєднує біологічні дослідження мозку з розмовною психотерапією, і просуває реляційний психоаналіз і психотерапію правої півкулі. На сотнях сторінок його книг викладені численні докази того, що клієнти потребують якісний емоційний зв’язок з терапевтом. Він розвиває […]
Читати публікацію
Вирішив перечитати Онно ван дер Харта, так як помітив, що Бромберг посилається на Жане і я згадав, що робота Ване дер Харта теж базуєтсья на Жане. Взяв англійську версію, бо вона коротша на 50 сторінок, і в оригіналі точніше передається суть, я надіюсь. І вже за другий рік звик до клінічної мови на англійській. І […]
Читати публікацію